sábado, 19 de febrero de 2011

El Presidente de Trinity College culpa a la izquierda y a 4 familias de tener que devolver dinero

En las reuniones celebradas con los padres de alumnos del Trinity College de San Sebastián de los Reyes el Sr. Julio Fidalgo, presidente de Trinity College, ha culpado a los partidos políticos de izquierda y a 4 familias de la situación planteada por un grupo de padres respecto de los supuestos cobros ilegales por parte del Colegio.

En un tono muy desafiante, y apenas comenzada las reuniones, el Presidente de Trinity College ha dicho textualmente: "que los culpables de la situación son los partidos políticos de izquierda a los que no les gusta la enseñanza privada" y luego ha arremetido contra la prensa escrita (en clara alusión al diario El País) comentando: "que el colegio ha sido injuriado y calumniado por un medio de comunicación" y agregó que lo publicado en los medios "son informaciones falsas de toda falsedad", recalcando insistentemente que "El Colegio no ha cobrado ninguna cuota ilegal".

También el Sr. Fidalgo ha arremetido, con animadversión, contra las familias que han investigado y destapado este tema en un tono bastante amenazador recalcando en varias oportunidades que tomarán todas las medidas legales posible contra estas familias.

Durante su exposición el Presidente de la institución ha recalcado que las cuotas del año anterior habían sido disminuidas de los 170 euros inicialmente previstos a 156 debido a la falta de ciertos servicios (cocinas, piscina, etc) y que la subida de este no debía entenderse como una subida sino como la cuota "regular" que se debió cobrar desde un principio, intentando justificar de esta manera las abultadas subas en las cuotas.

Con respecto a la resolución de la Consejería de Educación el Sr. Fidalgo ha recalcado que el porcentaje de aumento indicado por la Comunidad es una recomendación y que como tal ditinguidos bufetes de abogados de Madrid le han indicado que el caso lo tendría ganado en el supuesto de presentar un reclamo el Colegio, pero que el Colegio ha preferido acatar la recomendación y reducir la cuota por el concepto de ampliación de Curriculum.

Por lo tanto el Colegio deberá devolver, prorrateado hasta final del año lectivo, las cantidades cobradas de manera excesiva por, en teoría, el servicio de piscina la cual pasa a formar parte de las actividades no obligatorias. La verdad es que hasta ahora muchos niños ni siquiera han hecho uso ni han visto el agua de la piscina pero los padres han pagado ya más de la mitad de este servicio.

Lo que no se entiende de todo esto es si no eran ilegales, como dice el Presidente de la Institución ¿porque el Colegio se ve obligado a devolver algunos conceptos?

Luego de hablar por un espacio de 15 minutos y de unas explicaciones de los otros conceptos no obligatorios por parte de la Directora del Colegio ha llegado el turno de preguntas donde varios padres han planteado, entre otras cuestiones, que a pesar de estar muy contento con el Colegio, no entiende como es posible que el concepto de matrícula (que no se puede cobrar por ley) se haya "disfrazado" como Matrícula en una "plataforma virtual" y que por la misma los padres hayan abonado del orden de 200.000€ que casualmente se implanta y pone en funcionamiento unas semanas después de este proceso.

La conclusión de la reunión es que el Colegio no entiende o no quiere comprender que todos los padres están muy contentos con el modelo pedagógico planteado y que el descontento está en que las formas utilizadas por el Colegio no son las apropiadas para justificar unos gastos derivados de un modelo muy competitivo y que los padres estarían dispuestos a pagar sin problemas pero sin disfrazar los conceptos y planteando claramente las cosas.

El Colegio debe entender que tampoco puede ir amenzando a los padres recalcando que si no nos gusta el Colegio hay 800 familias que se han quedado fuera.

En la reunión no se ha comentado nada sobre las abultadas subidas en los conceptos no obligatorios(salidas pedagógicas +33%, material escolar +26% y seguro escolar +8,3%) cuando el IPC del año 2010 ha sido solo el 0,80%. Cabe recalcar que la ley no recomienda las subidas por estos conceptos por lo que el Colegio podrá subir estas cuotas el porcentaje que quiera y seguir obteniendo los mismos ingresos que tenía (hecha la ley, hecha la trampa)

No hay comentarios:

Publicar un comentario